“三问上海迪士尼禁带食品入园：管理需要还是霸王条款？”

上海华东政法大学大三学生小王今年1月去上海迪士尼玩，入园时被园者强制翻包检查，被迫扔掉饼干等自带食品。 今年3月，王先生将上海迪士尼乐园告上法庭。 王先生提出了两点诉讼请求。 一是为了确认上海迪士尼乐园禁止游客进入食品入园的风格条款无效。 二是要求上海迪士尼赔偿原告的损失，包括原告在迪士尼乐园外购买但因被告不合理规则被废弃的食品的费用。 目前该案正在开庭审理，但尚未作出判决。

事实上，这并不是上海迪士尼第一次因相关管理规定而引发争议和诉讼。 年8月，上海迪士尼乐园也以同样的理由提起诉讼，但法院不予受理。 那么，上海迪士尼是禁止游客自带食品还是霸王条款上海迪士尼声称禁区食品与许多主题乐园及其亚洲乐园的相关规定一致，是否可以作为禁区食品入园合理化的依据？

禁止游客携带食品是管理需要还是霸王条款？

王先生认为，上海迪士尼以经营优势和园内卫生问题为借口，实施禁止游客入园食品的规定，是霸王条款，直接侵害了顾客权益，侵害了公众利益。 那么，从法律上来说，这到底是霸王条款吗？

北京市炯衡律师事务所合伙人律师汪峰在接受中新经纬客户采访时表示:“禁止饮食入园是霸王条款，侵犯了客户的自主选择权。”

《顾客权益保护法》第二十六条规定:经营者不得通过样式条款、通知、声明、店堂告示等方法，排除或者限制顾客的权利，减轻或者免除经营者的责任，或者加重顾客的责任。

上海迪士尼的相关规定与餐饮业历来存在的“禁止自带酒水”极为相似。 年，最高人民法院在饮食领域确认“禁止携带饮料”属于服务合同的霸王条款，但客户可以请求人民法院确认霸王条款无效。

汪峰还说:“为了经济利益，很多经营者这样做，我认为没有必要一刀切。 因为游乐园毕竟是公共场所，在没有违禁品的情况下，只要能够入园，就可以参照公立公园的相关规定，在价值上取得平衡。”

关于王先生入园时被园方工作人员强制检查包的问题，汪峰认为，在没有本人授权或法律规定的权利机构或搜查令的情况下，公司无权检查包，侵犯了他的隐私。

小区的食品价格贵吗？ 符合规定吗

上海迪士尼乐园禁止游客携带食品的另一个原因是园区内的食品价格很高。

一瓶冰淇淋40元，一个牛肉汉堡85元，爆米花65元一桶，一瓶外面3元左右的可乐价格20元……这么贵的差价也让很多网友“买得起票，吃不起饭”