“五粮液告赢九粮液！拆析称此次判决有导向意义”

经过6年，五粮液战胜了9谷液

认为本案在维护良性竞争、保护知名企业品牌等方面或后续相关诉讼具有指导意义

资料图:五粮液集团有限企业工厂。 记者王磊摄影

“附近品牌”曾是许多中小企业品牌迅速崛起的“捷径”，许多企业品牌必须预防性注册与自身品牌相似的商标。 但是，迄今为止被舆论谴责的“捷径”大多现在受到了法律的打击。 日前，经最高人民法院(以下简称最高法)复审判决，认定“九粮液”、“九粮春”等产品的行为侵犯了“五粮液”、“五粮春”拥有的商标专用权，前者立即停止生产，赔偿损失。

五粮液呼吁侵犯九谷液等的权利

6年年底胜诉了

该案的判决对许多准备附近品牌的公司提出了警告。 为了取得这个成功，五粮液花了六年时间。

年，五粮液集团假冒办公室在市场上出现了许多“n粮液”附近品牌产品，如双粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等酒类产品。 于是，五粮液集团委托律所进行维权代理。