“外卖比堂食贵近一倍 如此“套路”正常吗？”

据报纸10月27日报道，近日，住在上海徐汇区的朱先生在一家外卖平台的商户购买套餐时，售价比堂食贵了近两倍，在采用优惠券后，与堂食齐名。 朱先生，我觉得这很不合理。

关于上市价格比堂食高的问题，至今为止进行了相关报道和讨论，这个“贵”一般相差20%左右。 对此之所以解释为“贵”，是因为销售中包含了市场宣传费、饭盒费、配送费等附加费用，所以售价比堂食高也是有道理的。

但是，上述外卖价格比堂食贵近两倍并不少见。 采用优惠券后，售价和堂食一样，但客户依然觉得，如果最终价格一样，为什么还要做那么多红包和促销之类的，价格很明确。

根据我国价格法的规定，经营者不得利用虚假或者引人误解的价格手段，欺骗客户或者其他经营者进行交易。 顾客权益保护规则确定要求，经营者提供商品或者服务应当注明定价。 那么，一点商家在外卖平台虚标成本，先加价后优惠，让客户觉得划算，构成价格欺诈吗？

上述内容中，在客户发现问题后，商家和平台踢起了“球”。 商家表示，外卖平台上的价格由平台方决定。 据平台方面的工作人员介绍，平台不会对店铺的在线产品定价。 那么，是平台在做，还是商家在做，或者是两者共谋？

到目前为止，关于销售平台和商家的一点夹克已经被客户去除了。 例如，套餐先涨价，再给红包。 外卖平台搜索展示的结果排名全靠购买。 外卖的分量“分量不足”等。 现在明确了外卖的价格高出近两倍。

客户想看到的是销售平台和商家可以更自觉地规范价格的行为，对所有客户都可以诚实对待，“一菜一价”“同质价格”，总是让客户计算，不要在意。

此外，对于商家的单点套现行为，监管者也应积极要求，如相关平台的协商、提醒、整改等。 客户想为了外卖的便利和服务而埋单，但这并不意味着作为“冤大头”被商家耍得团团转。 张海英