““共享花费”悄然涨价：是“剩者为王”还是竭泽而渔？”

“共享费”涨价:“剩下的是国王”还是枯泽捕鱼

最近，希望“车厘子自由”、“口红自由”、“外卖自由”的人们突然发现，共享自行车的首次骑行价格从最初的每小时0.5元，上升到30分钟1.5元，“自行车的价格超过了公共汽车”。 共享充电宝的涨幅更是惊人，从以前的30分钟免费或每小时1元，暴涨到每小时4元。 一旦时间难以归还，就会面临更高的每日费用……在各类共享经济业态成为人们生活的一部分之后，突然“砍”不了客户的刀。

在市场经济条件下，商家对于实行市场调节价格的商品和服务，享有充分的定价自由。 但是，近期共享经济产品和服务大幅涨价，确实有不合理之处，读者纷纷吐槽也是有原因的。

做个简单的算术题，你就会明白人们为什么抵制几块钱的涨价。 在各大EC平台上，知名企业品牌10000毫安时的充电宝，不到80元就可以买到，20元也可以买到容量尚可的充电宝。 但是，如果租用共享充电宝的话，平均每次按2小时计算，租用10次钱就足够购买企业品牌充电宝了。 当天在各种情况下不能及时归还的情况下，支付额外费用可能会比买充电宝还贵。

经常在涨价的背后，有着巨大的利益空之间。 近日，共享充电宝公司“怪兽充电”向美国证券交易委员会提交的招股文件显示，其年收入达28.09亿元，其中96.5%来自充电宝租赁业务。 2019年，“怪兽充电”净利润1.67亿元，净利率达到8.2%。

为什么在读者的吐槽和反对声中，一些共享经济公司可以挺直腰杆随意涨价，冲击纳斯达克？ 他们不是高精锐的科技，而是在互联网经济中通过价格战和疯狂的渠道布局压垮同行竞争对手，最终是“先烧钱抢占市场，后加价收割”的做法。

稍加小心，无论是共享单车还是充电宝，都可以从当时的群雄那里看到，每只鹿都有几个玩家主导市场。 但是“剩下的就是国王”的局面刚形成，相关公司就等不及收割的镰了。

当然，板子不可能完全针对共享经济的业态。 以共享充电宝为例，以前进军娱乐场所、酒店等客流量较大的热门商圈，大多是免费的，但世道一变，现在大多都要向商家缴纳高额的入场费，以极高的比例被抽取。 这些商家似乎没有意识到共享充电宝可以提高顾客的便利性，实际上可以提高服务水平、客户能力。

在数字化加速的今天，外出给手机充电逐渐“刚需”，但如果持续涨价，共享充电宝未来的结局不难推测:如果新公司不进入市场搅拌，将会以更低的价格再次引发“价格战”。

公司急于赚钱，投资者急于上市，商家获得额外的增收，各方面看似盈利，但培养的客户有习性，被相关配方破坏了几分，“剩下的就是王”枯竭捕鱼

3月初，橙心优选等5家社区团购公司受到市场监管总局行政处罚。 因为不正当的价格行为会扰乱市场秩序。 从打车软件到社区团购，再到各种共享经济新业态，要不断加强监管，在相关领域出现不良征兆时及时叫停，才能不枯竭顾客刚需，让互联网经济新业态不再是“收割大户”