““头腾大战”正式拉开序幕！抖音腾讯商业互诉”

本网2月8日报道，腾讯与字节跳动矛盾由来已久，在经历多次业务竞争和舆论交锋后，去年6月，腾讯涉嫌不正当竞争行为被曝光，起诉嘀嗒背后的字节跳动、微播视界，终止与头条系的合作。 同时，标题人也以同样的理由向法庭起诉了腾讯。 “撞头大战”正式拉开帷幕！

《头腾大战》又有了新的电视剧。 2月初，字节跳动旗下的嘀嗒向北京知识产权法院正式提交起诉书，起诉腾讯垄断。

嘀嗒方面主张，腾讯通过微信和qq限制客户共享嘀嗒的文案，构成了反垄断法禁止的“滥用市场支配地位、排除、限制竞争的垄断行为”。 嘀嗒命令法院立即停止腾讯的这种行为，并刊登公开声明消除不良影响，要求赔偿嘀嗒的经济损失和合理费用9000万元。

“我公司暂时没有收到嘀嗒起诉我公司的相关资料。 ”腾讯方面对《国际金融报》记者的回答如下。

对此，北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领特约在接受《国际金融报》记者采访时表示，法院收到起诉书后，经审查符合受理条件的必须在7天内立案。

因“头部撞击”战火重燃

腾讯和字节跳动之间的矛盾可谓由来已久，在经历多次业务竞争和舆论交锋后，于年6月，腾讯涉嫌不正当竞争行为被曝光，起诉嘀嗒背后的字节跳动、微播视界，终止与头条系的合作。 同时，标题人也以同样的理由向法庭起诉了腾讯。 “撞头大战”正式拉开帷幕！

现在三年过去了，“头腾战争”看起来很沉默，但这场战争还没有结束。

正如嘀嗒在起诉书中所述，即时通信系统的应用已成为网络客户规模最大、普及率和采用率最高的基础应用。 微信、qq月活动用户数分别超过12亿和6亿，再加上其即时信息表达共享功能和互联网效应，决定了顾客几乎不可能集体迁移。 另外，目前市场上没有其他经营者，可以提供与微信和qq具有对等功能的服务。 嘀嗒表示，这意味着腾讯“拥有市场支配地位”。

嘀嗒认为，腾讯禁止嘀嗒的行为是滥用市场支配地位的特征。 违禁不仅损害顾客权益，破坏嘀嗒产品和服务的正常运营，排除和限制市场竞争，“(腾讯的)垄断行为，阻碍技术进步和创新，无益于经济效率和社会福利的提高，扭曲其他行业的竞争，强化现有的市场地位

“在自己的地盘上友商的文案分享设置了一定的“障碍”(并不一定要直接封杀，而是需要很多转化过程)，以免剥夺自己平台内顾客的流量，自己是网络平台间的常见现象，很弱。 但是，这种行为本身也会对自己平台的顾客体验产生负面影响。 因为这种“障碍”走的是平衡树，比较克制，尽量提高顾客体验，或者至少走的是顾客体验负面效果极小的状态。 ”。 产业时评人张书乐告诉《国际金融报》记者。

张书乐认为，嘀嗒诉讼也是嘀嗒在越来越多的社会交流共享需要、影响较大的情况下，通过诉讼达成“解锁条件”的解决方案，胜诉的可能性很低。

“我公司暂时没有收到嘀嗒起诉我公司的相关资料。 ”腾讯方面迅速做出回应，表示腾讯及其产品将遵循公平竞争、开放合作的理念为顾客和第三方产品服务。 字节跳动公司的相关指控完全不真实，是恶意中伤。

腾讯表示，字节跳动的多种产品(包括嘀嗒)被要求通过各种非法竞争方法违规获取微信客户的个人新闻，破坏平台规则，根据法院的多项禁令立即停止侵权。 “在字节跳动和相关企业中，有许多侵害平台生态和顾客权益的违法违规行为。 我们继续诉讼”。

对比腾讯方面的应对措施，2月2日，嘀嗒方面宣布，顾客对自己的数据拥有绝对、完全可控的权利，远远高于平台的权利，不应该成为腾讯企业的“私产”。 嘀嗒还表示，希望此次诉讼有助于平台经济如何规范竞争，完善反垄断和不正当竞争监管。

领域面临着反垄断高压

据赵占分解，嘀嗒以滥用市场支配地位为由提起诉讼，法院在认定时首要遵循三个步骤:相关市场的定义、腾讯是否具有市场支配地位的认定、腾讯是否存在滥用市场支配地位的行为。 其中定义相关市场很重要，常常具有很大的争议。

赵占领指出，目前的案件刚刚被起诉，法院尚未立案，正在正式审理，立案后法院如何定义相关市场还不确定。 他说，参照八九年前的唯一案件，即360对腾讯滥用市场支配地位的案件，法院认为即时通信服务市场既包括个人电脑端即时通信服务，也包括移动端即时通信服务，是一个综合性的实例通信服务 包括音响、视频等非综合性即时通信服务，当时把微博、飞信、sns等和qq做成同一个相关商品市场，范围很广，产生了结果。

“今天的嘀嗒控诉腾讯滥用市场支配地位，但参考以往的判例，相关商品市场的范围也有比较广泛的规定，可能很难认定腾讯具有市场支配地位。 但是，八九年后，互联网反垄断形势发生了巨大变化。 司法和执法都是如此。 而且，受到了前所未有的重视。 因此，我个人认为在该案中法院最终定义相关市场时，很可能会采取更严格的标准，将相关商品市场的范围定义得更窄。 ”。 赵占领表示

值得注意的是，嘀嗒起诉腾讯垄断或与国内当前的反垄断形势密切相关。

年末，国家市场监管总局发布了《平台经济行业反垄断指导方针(征求意见稿)》，红包补贴、企业品牌屏蔽、“二选一”、“大数据杀熟”、搜索下行权、流量限制、技术障碍等成为滥用支配地位行为的表现形式

年12月16日至18日召开的中央经济工作会议也提出要加强反垄断和防止资本无序扩张，“反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制，推进优质快速发展的内在要求。 要加强监管，提高监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为”。

在与记者的交谈中，赵占领透露，近期互联网领域的反垄断问题备受各界关注，中央经济事业会议将反垄断和不正当竞争作为今年的八大要点经济事业任务之一，市场监管总局制定了平台经济行业反垄断指导方针，最高法院支持司法反垄断 因为，网络巨头之间相互屏蔽的方法非常普遍。 例如微信屏蔽嘀嗒、淘宝外链、嘀嗒屏蔽淘宝外链、淘宝禁止度娘可以抓取网页。 因为这个事件会对整个网络领域的关闭和开放产生巨大的影响。

赵占领进一步指出了目前制定的关于平台经济行业的反垄断指导方针，其公开征求意见稿列举了限定交易可能具有的5个正当理由，其中一个为保护交易对方和顾客的利益确定了必要。 关于wechat和qq屏蔽嘀嗒的外部链，腾讯很可能声称嘀嗒的外部链存在某些问题，例如侵犯顾客隐私、非法收集wechat顾客的个人新闻、 嘀嗒违反腾讯平台的规则，构成骚扰微信和qq顾客等，这些理由需要充分的证据。 如果这些理由不成立，很难认为腾讯屏蔽嘀嗒外链的方法是合理的。 当然，在认定腾讯具有市场支配地位的基础上，也可以认定该行为不具备正当理由，最终构成了市场支配地位的滥用。 蒋佩芳